Morala transpartinica

Ieri pe la prânzişor se anunţă că în cadrul Comisiei juridice de numiri, disciplină, imunităţi şi validări s-a luat în discuţie ridicarea imunităţii parlamentare pentru Ecaterina „Abramburica” Andronescu şi pentru Şerban „Micky Şpagă” Mihăilescu.

Din componenţa comisiei fac parte şi:

1) Boboc Cătălin – Preşedinte – PNL
2) Tişe Alin-Păunel – Membru – PNL
3) Dincă Mărinică – Membru – PDL
4) Chiuariu Tudor-Alexandru – Membru – PNL
5) Miron Vasilica-Steliana – Membru – PNL


Rep: De ce dl Tudor Chiuariu ramane in PNL si Parlament desi este condamnat definitiv?
Klaus Iohanis: Acest lucru trebuie stabilit foarte clar, lamurit, dar dupa campanie.
Rep: A fost lamurita in justitie. Are o sentinta penala definitiva.
Klaus Iohanis: Aceasta chestiune, ca si alte chestiuni, va fi definitiv lamurita in momentul in care se finalizeaza inregistrarea noului PNL, care are o prevedere foarte clara: cine are o condamnare penala definitiva e decazut din oficiu din dreptul de membru PNL.

Reamintim ca Tudor Chiuariu a fost condamnat definitiv in ianuarie 2014 la 3 ani si jumatate de inchisoare cu suspendare in dosarul Posta Romana. (de aici)


Ăştia toţi sunt acum în ACL adică PNL că PDL a decedat sireacul de o boală lungă şi nemiloasă.

Ce au decis ei? Simplu: că nu se va întâmpla nimic până după alegeri ca să fie bine să nu fie rău.


Comisia Juridica din Senat a amanat votul pe cererea de ridicare a imunitatii senatorilor Ecaterina Andronescu si Serban Mihailescu pana dupa turul doi al alegerilor (19 noiembrie)


Singura concluzie pe care o trag este că de fapt cârdăşia este transpartinică şi toţi senatorii şi deputaţii se apăra între ei astfel încât nimeni să nu se supere nimeni să nu poarte pică.

Tot ieri i-am întrebat pe Alina Gorghiu şi pe Radu Zlaţi dacă Tudor Chiuariu a fost condamnat definitiv. Nu am primit răspuns la întrebare până mai spre seară. Că nah vulgul nu merită răspunsuri, merită axiome.
O, dar răspunsul dat de către Radu Zalti a fost de o sinceritate uluitoare:

„A fost condamnat definitiv, dar sentința nu prevedea pierderea drepturilor civile și nici nu făcea vreo referire la calitatea de deputat. Este ca și cum, xx, ar fi fost condamnat pentru un accident de mașină din culpă. Adevărat, motivul condamnării a fost acela de abuz în funcție, dar repet, sentința nu prevedea pierderea calității de deputat sau vreo incompatibilitate cu această demnitate. Și dacă justiția nu l-a condamnat, atunci eu aș sugera cu umilință să nu-l condamnăm noi. Dânsul și-a dat demisia din calitatea de președinte al comisiei juridice, dar și-a păstrat pe aceea de deputat.”

Numai eu şi câţiva prieteni ai mei au o problemă cu treaba asta? Adică e moral ca unul care fost condamnat pentru abuz în funcţie să fie membru într-o comisie senatorială care se numeşte: Comisia juridică de numiri, disciplină, imunităţi şi validări?
Credeam că numai PSD-ul consideră o parte a populus-ului, alta decât cei 7,4 milioane de zombies care i-au susţinut, tâmpita ca să înghită aşa ceva, dar văd că şi actualul PNL consideră la fel.

Deci dragi politicieni dacă vreţi să iasă lumea la vot fiţi sinceri măcar atunci când sunteţi întrebaţi ceva cu subiect şi predicat. Nu ne îndemnaţi să ieşim la vot pentru ca mai apoi să vă râdeţi în barbă şi să vă şoptiţi unui altuia, transpartinic, că i-am făcut şi pe ăştia încă o dată. Nu mai suntem în 2000 şi nici măcar în 2004 sau în 2009 când internetul nu era ce este acum. Nu uitaţi că orice minciună, grosolănie, prostie scrisă de voi rămâne undeva ascunsă prin ungherele întunecate ale chestiei ăsteia de se numeşte World Wide Web şi cu puţină sârguinţa poate fi găsită şi pusă pe tapet şi rostogolită ca un bulgăre care vă poate înghiţi.

Atât.

Anunțuri

3 comentarii

Din categoria Dumb politics, Greata cotidiana, Miorita laie laie bucalaie, Political Zombies

3 răspunsuri la „Morala transpartinica

  1. Votul în comisie a fost 6 – 5 în favoarea amânării votului pe cererea de ridicare a imunităţii respectivilor senatori. Cum 5 sunt cei din opoziţie, complicitatea la amânare nu se dovedeşte a fi transpartinică.

    Rămâne valabilă imoralitatea transpartinică al cărei exponent este şi Tudor Chiuariu. Şi dacă a demisionat din funcţia de preşedinte al Comisiei Juridice, dar rămâne membru al ei, deci votul său în comisie este valabil în continuare, ce mare chestie s-a întâmplat? Niciuna.
    Cum spune Radu Zlati, justiţia nu l-a condamnat şi la pierderea unor drepturi, dar obrazul curat nu se ţine doar cu scăpările unei hotărâri judecătoreşti. Şi aici toată conducerea PNL este în culpă.

  2. nu-mi place acest personaj. se eschiveaza prea mult in chestiuni concrete

  3. Si uite d-aia nu vor mai da judecatorii pedepse cu suspendare astora. Ca numai jandarmii, cand ii tarasc la pripon, ii pot dezlipi de scaune. Neamtzule, in tzara de bashtina a stramosilor tai, te inchideau in turn pentru „ocolishurile” astea, bah!