Arhive pe etichete: justitie

Numai tara lor nu si tara vostra

Nu există corupţie mică sau corupţie mare. Corupţia nu are termen de comparaţie. Există numai corupţie şi atât.
Nu există corupţi numai la ei şi la noi nu. Corupţii sunt peste tot. Şi la ei şi la noi. Aşa că să nu ne mai amăgim că unii sunt puri şi curaţi ca lacrima în timp ce ceilalţi sunt murdari, noroioşi şi plini de mizerie.
Numai prin demascarea or, societatea se poate trezi la realitate şi poate vedea că de 25 de ani ţara a fost lejer furată şi de unii şi de alţii. Şi voi aţi fost la fel de juraţi pentru că aţi plătit impozite care s-au dus în buzunarul statului, bani care mai devreme sau mai târziu au ajuns în buzunarul lor.
Pentru că e numai ţara lor şi nu este şi ţara voastră. Pentru timp de 25 de ani au fost votate aceleaşi figuri ale obscenităţii publice.
Toată lumea este mirată de cei care apar în dosare dar nimeni, încă, nu este îngreţoşata de sumele care s-au vehiculat. De şpăgile date. De la caltaboşi şi uşi de lemn până la câteva milioane de euro. Oamenii ăştia vorbesc de câteva sute de mii de euro ca şi cum aţi vorbi de 100 de lei împrumut până la salariu. Omenii ăştia îşi transmit mesaje – Dorele, dă-i tu 500.000 de euro lui Ghiţă că m-a rugat Stelu. Bă voi nu sunteţi normali? Voi sunteţi cei care în fiecare campanie plângeţi de grija celui sărac dar aveţi vreo 100.000 de euro să îi daţi primului venit pentru că v-au plăcut ochii lui? Voi sunteţi cei care reuşiţi să luaţi credite de la băncile din România în regim de urgenţă pentru că voi, voi leprelor, prezentaţi garanţie, nu prezintă garanţii cei cu salarii mici, dar voi da!
Şi vouă bănci care daţi credite ăstora muie dar cu câlţi pentru că o meritaţi. Dacă unu din ăsta rămâne dator încercaţi să vă înţelegeţi cu el, dacă un amărât rămâne dator tăbărâţi pe el cu scrisori recomandate, telefoane de ameninţare şi altele? Păi bă, regula nu e aceeaşi pentru toţi? Sau dreptatea e bună dar numai pentru viţei?

Şi alţii se miră că unii de frică gherlei se decid să spună adevărul. Păi bă, asta e normalitatea! Normalitatea e să spui adevărul nu să minţi. Normalitatea e să nu iei şpagă nu să o iei şi apoi să spui că este o maşinaţiune politică în care toţi sunt vinovaţi, numai tu eşti cast şi curat ca Fecioara Maria.

Să fim serioşi, nu este nimic ciudat în ce se întâmplă acum, totul, dar absolut totul este o rezultantă a 25 de ani de „democraţie originală” iar cel care a legalizat acest gen de falsă democraţie este unul singur – Ion Iliescu. Toţi ceilalţi, de după el nu au făcut decât să transforme în artă ce începuse el. Şi au ajuns în momentul în care de prea multă artă lumea a început să se statisteasca şi să înceapă să vrea ceva mai multă curăţenie. Pe peste tot. E simplu.

Reclame

Comentarii închise la Numai tara lor nu si tara vostra

Din categoria Dumb politics, Greata cotidiana, Lichele de tranzitie, Miorita laie laie bucalaie

5 August 2014

De la Dan Voiculescu nu astept decit un pic de demnitate

burberry-t2

Comentarii închise la 5 August 2014

Din categoria Dumb politics, Greata cotidiana

Joaca de-a justitia

Acesta va fi un articol plictisitor din păcate !

În martie 2009 Cătălin Tolontan i-a spus lui Sorin Ovidiu Vintu:
“Avem un stat slab şi nişte moguli puternici”
Iar el a dat celebrul răspuns:
Întăriţi-vă statul!
Şi a mai adăugat:
„Dar pentru asta există organisme ale statului, Poliţie, Parchet, Justiţie. Dacă statul este incapabil să-şi protejeze resursele, este problema statului, nu a omului de afaceri. Omul de afaceri încearcă. Este treaba statului să-l prindă şi să-l lege” (de aici)

În cazul lui Sorin Ovidiu Vintu s-a şi întîmplat asta, statul s-a întărit, domnul dînd şi acum cu subsemnatul prin diverse cauze care îl privesc direct.

Dan Voiculescu a jucat niţel ţurcă cu justiţia şi în urma lui o gaşcă de lingăi (inclusiv unul care acum au trecut de partea lui Ghiţă, mogulul mai tînăr şi mai spălat) au strigat că nu e dreptate în ţara asta, după cum urmează:

6 ianuarie 2009 – amînare, lipsă de apărare Dan Voiculescu, 3 februarie 2009 – amînare, lipsă de apărare Dan Voiculescu plus un bonus de viciu de procedură, 3 martie 2009 – dosar retrimis la ÎCCJ pentru că au fost nişte unii care l-au votat şi l-au făcut iarăsi parlamentar (Mîndri că sînt români avant la lettre), 28 octombrie 2009 – amînare, lipsă de apărare Dan Voiculescu, 26 noiembrie 2009 – amînare lipsă de procedură, 11 decembrie 2009 – amînare lipsă de procedură, 1 februarie 2010 – Pentru că sistemul de înregistrare a şedinţei de judecată s-a defectat magistraţii de la instantă supremă au decis o a patra amînare a dosarului. (un hohot de rîs străbate ţara în lung şi lat), 5 martie 2010 – amînare – lipsă un avocat (luaţi bă justiţia la mişto nu vă lăsaţi!), 6 aprilie 2010 – amînare – lipsă de procedură.


V-aţi plictisit? Mai avem!

11 mai 2010 – amînare o lună, 9 iunie 2010 – în sfîrşit Dan Voiculescu are apărător dar vrea dosarul la DNA ca să se refacă anchetă pentru că Dan Voiculescu nu a fost apărat. Rezultat amînare, 15 iunie 2010 – amînare. Avocatul Marian Nazat a cerut restituirea dosarului, întrucît clientul său nu ar fi beneficiat de un tratament egal cu ceilalţi acuzaţi din dosar, 9 septembrie 2010 – amînare, lipsă de procedură, 5 octombrie 2010 – amînare. Lipsă de procedură, 3 noiembrie 2010 – amînare. Lipsă de procedură, 8 decembrie 2010 – amînare. Lipsă de procedură, 17 ianuarie 2011 – amînare. Lipsă de procedură, 7 februarie 2011 – amînare. Lipsă de procedură, 7 martie 2011 – amînare.

Plictisitor deja.
8 aprilie 2011 – amînare, lipsă de procedură, 23 mai 2011 – amînare, 20 iunie 2011 – amînare vacanţă, judecătorească, 28 septembrie 2011 – în sfîrşit audieri! 31 octombrie 2011 – amînare (am revenit la obişnuit), 8 noiembrie 2011 – amînare, 14 noiembrie 2011 – amînare, 29 noiembrie 2011 – amînare, 13 decembrie 2011 – amînare, 20 decembrie 2011 – amînare.

Crăciun, revelion, alea alea, ştiţi voi ce şi cum, băuturica şi porcisme sărbătoreşti.
17 ianuarie 2012 – amînare 3 februarie 2012 – amînare, 14 februarie 2012 – amînare, 28 februarie 2012 – amînare, 24 martie 2012 – amînare, 30 aprilie 2012 – amînare, 10 mai 2012 – amînare, 29 mai 2012 – amînare, 12 iunie 2012 – amînare.
În sfîrşit se judecă cauza în data de 19 iunie 2012 numai că în ziua de 29 iunie 2012 Dan Voiculescu îşi dă demisia din parlament şi deci dosarul se întoarce de unde a plecat, adică la TMB unde începe cu o nouă amînare. in data de 18 iulie 2012. În 12 septembrie 2012 – trebuie respectat principiul continuităţii completului de judecată şi deci amînare.10 octombrie 2012 – amînare.

Doamnelor şi domnilor în sfîrşit apare şi Dan Voiculescu la proces în data de 7 noiembrie 2012 (Trăiască marea revoluţie socialistă din Octombrie) dar ghinion – amînare după numai 10 minute (era ocupat omul ce vrei). 5 decembrie 2012 – amînare pentru că mai trebuie o a treia expertiză financiar contabilă.
Între timp Dan Voiculescu mai primeşte de la fraieri un mandat de senator şi deci revenim de unde am plecat şi în 20 decembrie 2012 dosarul se duce iarăşi la ÎCCJ. 31 ianuarie 2013 amînare, 5 februarie 2013 dă băi incredibil Dan Voiculescu îşi dă demisia din funcţia de senator şi dosarul se întoarce la TMB (ăsta face mişto de toţi şi da inclusiv de voi ăia care l-aţi votat, mai ales de voi bă fraierilor).


Cu pieptul dezvelit Dan Voiculescu cere în data de 20 februarie 2013 să nu beneficieze de inscripţie. 8 martie – ziua internaţională a femeii – amînare, 19 martie 2013 – amînare, a murit unul dintre inculpaţi, 5 aprilie 2013 – amînare dosarul se ducă la alt complet, 9 aprilie 2013 – amînare, 30 aprilie 2013 – amînare, 28 mai 2013 – amînare, 27 iunie 2013 – Magistraţii Tribunalului Bucureşti au anunţat că pe 29 august va fi ultimul termen al dosarului, 29 august 2013 – Instanţa Tribunalului Bucureşti a finalizat dezbaterile în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) şi urmează să pronunţe sentinţa pe data de 12 septembrie. şi vine ziua de 12 septembrie – amînare (rîdeţi, nu e aşa?).
26 septembrie 2013 – Dan Voiculescu a fost condamnat la 5 ani de închisoare şi interzicerea unor drepturi civile de către Tribunalul Bucureşti în dosarul de corupţie privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare (ICA). Sărbătoare? Nu, Sentinţa nu e definitivă deci circul continuă!

enough shit_49537b_4067818

7 martie 2014 – apel – amînare.
8 aprilie 2014 – amînare – un judecător face cerere de întinerire.
9 aprilie 2014 – respins cerere de întinerire.
15 aprilie 2014 – Judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au stabilit un nou termen în proces pentru data de 29 aprilie. Marţi, avocaţii au pus în dezbatere în sala de judecată mai multe excepţii.
29 aprilie 2014 – amînare din cauza de arestare judecătorul care vroia să se abţină – Stan Mustaţa.
Spume Voiculescu!
13 mai 2014 – amînare.
10 iunie 2014 amînare, doi dintre inculpaţi nu aveau avocaţi nene.

1 iulie 2014 :

Dan Voiculescu dimineaţa:
”M-am uitat pe CV-ul dnei judecător şi am văzut că este preocupată, studiază şi este specializată în spălare de bani. Am mare încredere că va fi în măsură să stabilească cum mi-am spălat eu banii cu propriii bani. Comparaţia cu Vinţu nu are nicio legătura.” (…) „Să se judece repede, dar nu pentru că vrea doamna Kovesi.”

Şi fix asta s-a întîmplat :
”Instanţa a pus sechestru pe 36 de hectare care aparţineau ICA, peste 9 milioane de acţiuni de la Compania de Cercetări Aplicate şi Investiţii donate de Dan Voiculescu fiicei sale Camelia Voiculescu şi pe alte 9 milioane de acţiuni donate celeilalte fiice, Corina Voiculescu, informează Agerpres.
De asemenea, instantă a dispus sechestru şi pe averea altor inculpaţi, printre care şi asupra unui împrumut luat de Sorin Pantiş, fost ministru al Comunicaţiilor, de la HVB Bank.”

La ieşire, Dan Voiculescu:
”E bine, e bine, e foarte bine!”

Pe 7 iulie e un nou termen probabil penultimul.

În acest text a fost scris cuvîntul amînare de 53 de ori !

Muriţi!

2 comentarii

Din categoria Greata cotidiana

Politica pentru sașii (adjectiv)

Astăzi bestiarul ia o pauză din cauza vremii nefavorabile şi a ploilor bacoviene aşa că mă uit la altă chestie interesantă.

Citesc  cu o voioşie demnă de ceva mai bun de declaraţia cîrlanului de Victor Ponta în care cere demisa lui Traian Băsescu. Cîrlanul (clickie ca e altceva) uită că el l-a protejat pe Duicu care făcea trafic de influenţă în biroul lui la fel cum uită şi şocul lui monotesticular de aceeaşi chestie şi de Mircea/Vlad Cosma (tată şi fiu) de la Prahova şi de Păvăleanu că deh.


Problema pentru PSD nu este că Mircea Băsescu a făcut un pic de trafic de influenţă, asta nu poate decît să îi bucure pe pseudo-socialiştii democraţi ci mai grav este că PDL şi PNL se aliază. Iar aşa cum se ştie bine din istoria mai mult sau mai puţin recentă dacă împotriva PSD se face o alianţă acea alianţă cîştigă. simplu.
Deci ce avem noi aici ?
Îl avem iarăsi pe vîrful de lance numit Bogdan Teodorescu care dă următoare declaraţie pe site-ul stiripesurse.ro :

Ce mi se pare foarte interesant este tăcerea aproape totală din partea partidului renumit pentru vocalizele sale în domeniul justiţiei, şi mă refer la partidul doamnei Macovei.

Brusc şi dintr-o dată PDL nu mai este partidul lui Blaga e al lui Macovei, PNL nu mai este al lui Crin Antonescu este al lui Johannis. Aici e problema. Cum să mutăm centrul de atenţie spre PDL şi PNL.

Şahul pe care-l vedem în acest moment este definitoriu pentru societatea românească, fiindca aproape niciodată nimeni nu s-a referit pe bune la justiţie în România, ci s-a referit la justiţia din curtea celuilalt. În momentul în care justiţia a ajuns în curtea ta, toată lumea este discretă, asta vedem noi în momentul de faţă

Păi bă, eu numai de discreţie nu aş vorbi dacă mă uit la ce mai zice Cîrlanul ăla Ponta :

Atunci (cînd Traian Băsescu va pleca de la Cotroceni – n.r.) îi vom face dreptate şi lui Costică Nicolescu şi celorlalţi mulţi care nu au putut să fie învinşi la vot şi atunci s-a încercat în cazul multora să fie învinşi pe alte căi

Dar da dacă eşti consultantul lui Ponta nu poţi să zici că şeful s-a exprimat rău ci că toţi s-au exprimat rău. Era pădurea deasă şi nu se vedea paiul din ochiul drept.

Acestea fiind spuse aştept cu interes momentul în care op să i se pună în cîrca Monicăi Macovei cam tot ce şi e punea şi în cîrca lui Băsescu de la secetă la anticiclonul care nu a venit la timp, că sînt inundaţii şi a trebuit să se deplaseze „Fă Doina” cu barca trasă de sclavi sau şi mai rău că teza lui este copiată tocmai pentru că nu a putut să scrie ceva original.

Dacă penibilitatea ar purta un nume este Victor (Bogdan) Ponta (Teodorescu)

Comentarii închise la Politica pentru sașii (adjectiv)

Din categoria Greata cotidiana

In soapta.

Citiţi cifrele cu voce mică şi mai apoi întrebaţi-vă de ce am ajuns aici.

1

2

3

Atît.

15 comentarii

Din categoria Dumb politics, Greata cotidiana

Nu avem becuri de 100

Lipsa hotărîrii în a face reforme şi lipsa de comunicare au dus la moartea opoziţiei. Şi spun moarte dacă mă uit în Parlament, unde opoziția nu contează decît ca număr, nici măcar la cvorum nu mai poate fi luată în considerare. În 2000, cel mai trist conducător al României din toată istoria, Emil “am fost înfrînt de securitate” Constantinescu trăgea linie şi constata că nu s-a întîmplat nimic în cei patru ani în care el a deţinut funcţia supremă în stat, iar alianţa CDR – puterea. Cu siguranţă se vor găsi unii să îmi spună că din cauza lui Băsescu a căzut guvernul Ciorbea. Eu zic să se abţină şi să nu vorbească despre cel mai ineficient şi încet guvern pe care l-a avut ţara asta. 14 ani mai încolo ne regăsim în situaţia opoziţiei din 1990 şi mai mult decît atît.

Pe lîngă votul negativ dat de electorat PDL-ului, iar motivele se ştiu, TVA, pensii şi mai ales lipsa coaielor care au lipsit din dotare, acum vedem că de fapt lupta anticorupţie este o chestie de care se ocupă DNA-ul şi atît, pentru că poate el, DNA-ul, este singura instituţie reformată a statului român. În rest se aşterne noaptea.

Sistemul fiscal nu este reformat, ba mai mult apasă pe spatele firmelor private pentru că, deh, statul de unde să îşi ia bani?! Sănătatea e la fel cum era şi în 2004, iar criza ne-a arătat că nu avem o cultură financiară – sau avem, dar nu trece decît de piciorul broaştei, la marea majoritate.

Politicieni noi am avut, dar calitatea lor nu numai ca a lăsat de dorit, dar se dovedesc a fi total incompetenţi şi nu văd acum de ce toţi se miră, de exemplu, că PPDD a dispărut ca grup parlamentar din Senatul României.

Partidele noi, cel puţin în partea “dreaptă” (iar cînd vorbim de dreapta în România de fapt este un banc sec) au dat chix cu brio. Noua Republică a început furtunos şi s-a stins în linişte, devenind partidul unei singure persoane care nici ea nu ştie prea bine cu ce se mănîncă dreapta aia adevărată. Forţa Civică cam la fel, tot unul singur contează acolo şi acela a fost ales ca viitor cantindat la prezidenţiale prin unanimitatea mîinilor ridicate la un congres ţinut în grabă. Ca o glumă bună aflăm că s-ar putea să nu poată participa la alegeri, pentru că nu şi-au reactualizat listele. PNŢ-CD arată ca un exponat al Muzeului de Istorie Naturală “Grigore Antipa”, un exponat ţinut în formol. A mai apărut şi PMP, mai întîi ca fundaţie care declara că se formează pentru oamenii care nu au făcut politică pînă acum şi care ar avea ceva de spus în această problemă. Mai tîrziu constatăm că de fapt oamenii care au fost în politică au ajuns în partidul fundaţiei, iar principiile de bază, ducă’se dracului.

Dacă în 2014, noi, ca popor, ne mai temem că justiţia va redeveni politizată, înseamnă că toţi aceşti ani s-au scurs în zadar.

Dacă în 2014 constatăm că de fapt politicienii sînt aceiaşi şi nu spun nimic, nu oferă soluţii concrete, iar cînd se află la putere ştiu să facă tot ce ştiau să facă şi mai înainte, toţi aceşti ani s-au scurs în zadar.

Ce rămîne de fapt în picioare după 10 ani de preşedenţie a celui mai reformator preşedinte al româniei ? Pentru că dacă după plecarea lui sau în timpul ultimului an de prezidenţiat, totul se dărîmă ca un castel de cărţi, atunci totul a fost în zadar.

Rezultanta este că avem conducătorii pe care noi îi merităm pentru că nu vrem să înţelegem democraţia, libertatea, justiţia şi acceptăm mita cu seninătate pentru că, nu-i aşa, capul plecat sabia nu-l taie.

Rog pe ultimul locuitor al ţarii să stingă lumina !

5 comentarii

Din categoria Greata cotidiana

Scurta de luni XVI

Zîmbesc de ceva vreme cînd văd lupta pe care o dau ziariştii angajaţi de o parte sau de alta a baricadei pentru audienţă si evident dreptate, nu-i aşa ?
Mitocani sînt peste tot. Campionii par a fi cei de la Antena 3. Nimic nou sub soare.
În anii 90 sub luminata domnie a Iliescului aveam două cozi de topor în scris, Ilie Merce care scria la săptămînalul Europa (yeah sure, big lol) şi Corneliu Vadim Tudor la Romania Mare. Ambii erau folosiţi de către FSN împotriva partidelor istorice.

Acum avem alte cozi de topor ceva mai dese şi mai multe gîdea, doamna aia cu tigaia veşnic isterică de parcă nu ar avea o activitate sexuală bine definite şi satisfăcătoare, badea care se dezbracă la bustul gol ca să vadă şi duşmanii ce muşchi are, “analistul militar” radu tudor şi mai vechea victimă a regimului năstase mugur ciuvică.
Din cînd în cînd ăştia emit către o proclamaţie către ţara, mai declanşează o vinătoare de vrăjitoare şi se simt bine! Căci ţara îi ascultă.

Mă distrează că de partea cealaltă a baricadei sînt la fel ziarişti care luptă domnule! Foarte bine că o fac dar rezultatele lor tind către zero. Sau aproape zero dacă ne uităm la cifra de oameni care ies în stradă pentru apărarea justiţiei.
Politicienii, de ambele părţi îşi văd de treabă, unii să mai dea o lege care oricum va declarată neconstituţională de către CCR (Mona, Tony FTW!), iar ceilalţi, care formează opoziţia politică, să se dumirească ce au de făcut. Să stea sau să treacă strada. Deocamdată se cearta între ei să se decidă care va apăsa butonul de la stop care va opri traficul.


La mijlocul acestei harababuri se află populaţia din ţara asta care stă şi se uită la cît de isterici sînt “formatorii de opinie” şi întreabă la fel ca locuitorii Bruxelles-ului din bancul despre despărţirea statului belgian în două entităţi Valona şi Flamandă: Şi noi belgienii ce facem?

2 comentarii

Din categoria Greata cotidiana